Forum Lutnicze

Natura nie znosi próżni, ja też nie znoszę jak dział "nowe posty" jest pusty. Przedstawiam więc jedno z pierwszych moich dokonań w branży stolarskiej - ściski. Pierwsze kupiłem za grube pieniądze po 10E i chociaż to było dwa razy mniej niż w sklepie dla lutników, to uważałem to za zdzierstwo. Postanowiłem sobie zrobić tego więcej i po wszystkim już tak nie uważam. Swoje ściski zrobiłem z drewna kominkowego - orzecha włoskiego , jesionu i klonu.
Wbrew pozorom nie jest to aż tak proste, na niedoszłego producenta ścisków czyha kilka pułapek. W niektórych miejsca trzeba zachować dużą precyzję. Kilka wieczorów i zrobiłem najpierw 16 a potem 30 różnych rozmiarów.
Koszty to właściwie 45 zł za płaskownik 20x5 mm, 20 zł za rurkę 3mm ze stali nierdzewnej, 10 zł korek 3mm, drewno może 10 zł.
Przydatności ścisków nie muszę zachwalać, nie potrafiłbym sie teraz bez nich obejść.

Mam tylko wątpliwości co do wytrzymałości tej rurki, która pełni rolę nita i punktów podparcia dla stalowego płaskownika. Wg mnie lepszym rozwiązaniem było by zastosowanie kołków sprężystych https://allegro.pl/oferta/kolek-sprezys ... qSEALw_wcB .
Mają tę zaletę, że można je wymieniać bez konieczności poprawiania otworu, zachowują znaczną sztywność - są hartowane, dają się wpasować w o wiele mniejszy otwór, co zabezpiecza je przed wypadnięciem , bez konieczności dodatkowego rozklepywania końców.
Pozdrawiam, Ryszard

Nie rozklepuję rurki na końcach, wciskam je w imadle. Bez problemu można je wymienić . Rurka jest ze stali nierdzewnej, ma kontakt z płaskownikiem ze stali S235 , na rurce po 2 latach używania jest tylko wybłyszczenie. Niektóre rurki próbowały opuścić stanowisko pracy, po zabezpieczeniu kropelką Kropelki zrezygnowały.
pozdrawiam Mirek

Nigdy nie używałem tego typu ścisków. Zawsze wydawały mi się za delikatne (siła trzymania). Wolałem zdecydowanie dokręcane. Czy do klejenia podstrunnicy np. wystarczą?

popik10 pisze: ↑

2019-10-02, 06:22

Nigdy nie używałem tego typu ścisków. Zawsze wydawały mi się za delikatne (siła trzymania). Wolałem zdecydowanie dokręcane. Czy do klejenia podstrunnicy np. wystarczą?

Wystarczą, zresztą moje ściski mają większy "skok" mimośrodu. Mam też ściski śrubowe i różne takie ale ich nie używam, no może czasami jak potrzebna jest nadludzka , niekontrolowana siła. Zalety ścisków mimośrodowych to pełna kontrola nad siłą docisku, możliwość docisku jedną ręką i szybkość bardzo ważna przy niektórych operacjach. Kto raz spróbuje nie obędzie się bez nich .
pozdrawiam Mirek

Muszę zatem zrobić. Faktycznie koszty żadne.
Jakieś rady?

Jak wykonałeś otwory pod płaskownik? Dwa otwory wiertłem i dłutem? Widzę, że są też zabezpieczenia kanału przed odkształcaniem przez płaskownik (dwie wstawione rurki po przekątnej tak jak pracuje rozpychana szczęka). Jaka jest szerokość klocka na szczęki?
Chyba zrobię jedną lub dwie na próbę.

Miałem okazję używać takich ścisków - to prawda, są bardzo przydatne. Lekkie i szybkie, a siła docisku często (w lutnictwie) jest aż nadto. Super!

popik10 pisze: ↑

2019-10-02, 08:06

Muszę zatem zrobić. Faktycznie koszty żadne.
Jakieś rady?

Najważniejsze jest dokładne nawiercenie tych dwóch otworów 3mm po przekątnej , od tego zależy równoleglość szczęk przy docisku. Odchylka 1 mm daje bąd zgryzu 1cm na końcu szczęki. Jeśli będziesz miał konkretne pytania wal śmiało.
pozdrawiam Mirek

Mordorus pisze: ↑

2019-10-02, 12:09

Jak wykonałeś otwory pod płaskownik? Dwa otwory wiertłem i dłutem? Widzę, że są też zabezpieczenia kanału przed odkształcaniem przez płaskownik (dwie wstawione rurki po przekątnej tak jak pracuje rozpychana szczęka). Jaka jest szerokość klocka na szczęki?
Chyba zrobię jedną lub dwie na próbę.

Tak wierciłem , wyrzynałem wyrzynarką i na końcu dłutem, w tej chwili frezowałbym. Bez tych rurek lub jak proponuje Ryszard bez kołków sprężystych działalo by bardzo krótko i klinowało by się. Klocek ma przekrój 24x36mm. Wiesz co myślałem dokładnie tak jak ty i szybko zorientowałem się że robienie kilku sztuk sie nie opłaci - czasowo. Trzeba zrobić kilka szablonów , kilka jigów, przemyśleć , skompletować narzędzia , wiertła, frezy - potem już leci.

PiotrCh pisze: ↑

2019-10-02, 13:05

Miałem okazję używać takich ścisków - to prawda, są bardzo przydatne. Lekkie i szybkie, a siła docisku często (w lutnictwie) jest aż nadto. Super!

początkowo myślałem, obserwując lutników , że to taka moda w tej branży na prymitywizm, jakoś te ściski wydawały się anachroniczne - nic podobnego, nie wymyślono jeszcze niczego lepszego.
pozdrawiam Mirek

Zgadzam się w pełni.

Aha, typowe ściski mają zasiąg (od wewnętrznej krawędzi płaskownika do zewnętrznego końca szczęki ) 110 mm, i te są najpraktyczniejsze, ale dobrze jest zrobić kilka nadwymiarowych, np. do przyklejania mostka o zasięgu 140mm (3 szt.)

Do przyklejania mostka nie ma nic lepszego jak ścisk C z belkami dociskowymi. Te ściski jednak chyba trochę ważą.
Można ponawiercać otwory z szablonu wtedy nie będzie kłopotu.

popik10 pisze: ↑

2019-10-02, 19:22

Do przyklejania mostka nie ma nic lepszego jak ścisk C z belkami dociskowymi. Te ściski jednak chyba trochę ważą.
Można ponawiercać otwory z szablonu wtedy nie będzie kłopotu.

Dla gitary o standardowym otworze w płycie nie widzę w czym są lepsze ściski C. Mniejsza popularność ścisków drewnianych do przyklejania mostka jest wynikiem mniejszej popularności tego rozmiaru ścisków na rynku. Po prostu ściski mniejsze niż podany powyżej nie sięga do mostka, większy nie mieści się w otworze. Ściski drewniane mają większe gabaryty więc trzeba poćwiczyć na sucho , ale naprawdę nie ma żadnego problemu. Oczywiście od spodu trzeba zawsze stosować klocek z rowkami na belki by ich nie wyłamywać. Nie rozymiem myśli z tą wagą. Które są cięższe i dlaczego ta waga stanowi problem?