Różnice między technikami lakierowania Nitro
Moderator: poco
Różnice między technikami lakierowania Nitro
Witajcie,
niedawno dowiedziałem się, iż lakier natryskowo jest trwalszy od malowania ręcznego.
Słyszałem że ten Defilowski efekt łuszczenia lakieru jest stąd, że pierwsze warstwy były malowane pędzelkiem a następnie ostatnie wykończono pistoletem.
Czy lakier nitro położony pędzlem będzie równie trwały co natryskiem i czy łuszczenie to w końcu naturalny proces czy nie?
Ponoć lakier Nitro po pomalowaniu ręcznie zacznie się po kilku latach łuszczyć zaś natryskowo nie.
Pytanie zadaje z tego powodu, iż spotkałem się właśnie z różnicowaną odpowiedzią na to pytanie i chciałbym zasięgnąć opinii waszej, doświadczonych w lutnictwie
Pozdrawiam!
niedawno dowiedziałem się, iż lakier natryskowo jest trwalszy od malowania ręcznego.
Słyszałem że ten Defilowski efekt łuszczenia lakieru jest stąd, że pierwsze warstwy były malowane pędzelkiem a następnie ostatnie wykończono pistoletem.
Czy lakier nitro położony pędzlem będzie równie trwały co natryskiem i czy łuszczenie to w końcu naturalny proces czy nie?
Ponoć lakier Nitro po pomalowaniu ręcznie zacznie się po kilku latach łuszczyć zaś natryskowo nie.
Pytanie zadaje z tego powodu, iż spotkałem się właśnie z różnicowaną odpowiedzią na to pytanie i chciałbym zasięgnąć opinii waszej, doświadczonych w lutnictwie
Pozdrawiam!
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
"Słyszałem że ten Defilowski efekt łuszczenia lakieru jest stąd, że pierwsze warstwy były malowane pędzelkiem a następnie ostatnie wykończono pistoletem."
W Defilu malowano natryskowo, pistoletami. Żadnej warstwy nie kładziono ręcznie. Zapewne mit o ręcznym lakierowaniu stworzył jakiś internetowy "znawca".
Co do pękania nitro, to jest to jego cecha starzenia się. Starzeje się szybciej lub wolniej. W Defilach był to proces szybszy, ze względu na złe przygotowanie drewna do malowania, wilgotność, nie wysezonowany materiał.
Należy jeszcze dodać, że instrumenty Defil jako tanie i "nie lubiane" przez lata leżały i leżą w piwnicach, strychach i komórkach. Ciężko aby w takich warunkach lakier zachował trwałość na dłużej.
W Defilu malowano natryskowo, pistoletami. Żadnej warstwy nie kładziono ręcznie. Zapewne mit o ręcznym lakierowaniu stworzył jakiś internetowy "znawca".
Co do pękania nitro, to jest to jego cecha starzenia się. Starzeje się szybciej lub wolniej. W Defilach był to proces szybszy, ze względu na złe przygotowanie drewna do malowania, wilgotność, nie wysezonowany materiał.
Należy jeszcze dodać, że instrumenty Defil jako tanie i "nie lubiane" przez lata leżały i leżą w piwnicach, strychach i komórkach. Ciężko aby w takich warunkach lakier zachował trwałość na dłużej.
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
Nie wszystko było nitro malowane, był też poliester - twardy i trudny do zdjęcia
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
Piniu czy masz na myśli poliester w Defilu ?
Do malowania jakich wyrobów i kiedy był używany ?
Do malowania jakich wyrobów i kiedy był używany ?
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
A nie był?? Skoryguj mnie bo może się mylę. W każdym razie zdzierając lakier w Defilu Jazz wywnioskowałem z twardości i zapachu,że to poliester. Nitro jednak sto razy lepiej schodzi i inaczej pachnie.
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
Poliester był używany ale w Legnickiej Fabryce Fortepianów i Pianin, był to BASF, dwuskładnikowy.
Defil używał lakieru nitro a później od 1986 roku, częściowo poliuretanowego. Model Jazz był malowany nitro.
Defil używał lakieru nitro a później od 1986 roku, częściowo poliuretanowego. Model Jazz był malowany nitro.
Re: Różnice między technikami lakierowania Nitro
NO to teraz mnie zaskoczyłeś... to chyba jakieś ruskie nitro było hahahaha