Forum Lutnicze

Rzecz , przy ktorej odczuwam niesmak. Z punktu widzenia muzyka jest to dodatkowe zrodlo pieniedzy. Ale pieniedzy , ktore wedlug mnie nie sa uczciwie zarobione. Z jednej strony muzykom nie podoba sie kopiowanie plikow muzycznych np. w internecie z drugiej chetnie stosuja forme wypaczajaca zasady wolnego rynku , mowie wlasnie o endorsingu. W dyskusjach o sprzecie muzycznym na roznych forumach i na przestrzeni lat zauwarzylem , ze zawsze funkcjonuje argument , kto na czym gra.
Rzecz jest zludna badz co najmniej wypaczajaca rzeczywistosc.
Firma PRS sprzedaje wiosla po cenie o wiele przekraczajacej faktyczna wartosc instrumentu ale moze to robic bo kupila "zestaw" artystow , ktorzy za oplata uzywaja jej gitar. John Myung przyznaje sie otwarcie na lamach niemieckiego czasopisma basowego , do roznicy miedzy instrumentem na ktorym gra (reczna robota) a tym , ktory stoi w sklepie i jest firmowany jego nazwiskiem (seryjny bas produkowany systemem tasmowym).
Najbardziej smieszne jest to , ze wiekszosc firm stosuje wlasnie taka taktyke ... Z tym , ze instrumenty dla muzykow "endorsingowych" firmy zlecaja lutnikom indywidualnym. I tak Gitary Ibaneza JEM dla Stevie Vaia zostaly zbudowane przez Joe Despagne ale sa naturalnie firmowane przez Ibaneza. Rewelacyjny lutnik kalifornijski Max budowal "Gibsony" Slasha, a PRS uzywa manufaktury z Baltimore do produkcji "swoich" modeli EG Model USA . Lista takich machinacji jest dluuuga i niema sensu jej tu ciagnac.
Chetnie podyskutuje na ten temat , kto zarabia na tym procederze , kto traci i czy jest to uczciwe... Zapraszam do rozmowy!

ESP ( firma często pomijana ale to chyba ostatni gracz który trzyma poziom z połród seryjnej produkcji ) ma 3 fabryki [ włałciwie 1 z nich to fabryka ]

Pierwsza robi najtałsze serie, druga ( tu juz trudniej mówię o fabryce ) robi wyzsze i wysokie modele, trzecia to większa pracownia lutnicza - robione tam sa modele dla artystów, oraz ich serie i serie custom - w skutek tego gitara dla pana X nie rożni się wiele od gitary sygnowanej jego nazwiskiem [ rożni się tak jak mogę się różnic 2 gitary wykonane na równym i wysokim poziomie ]

Takie podejłcie jest dużo sensowniejsze ale wcięż jest momentami nieuczciwe.

Dużo lepsza politykę ma Mesa Boogie - oni nie podpisuję zadanej umowy z artysta. Nie maja tez sygnowanych modeli - co najwyżej wykołczenia.
Inna sprawa ze jełli artysta uważa wzmacniacz za najlepszy na łwiecie - to może ( na własnę prołbę i bez pieniędzy ) umiełcię swoja gębę obok wzmacniacza na stronie Mesa Boogie będęšłw ich katalogu - tak zrobił np Andy Timmons.
No oczywiłcie nie jest aż tak pięknie ze bez kasy - Mesa zorganizowała łwiatowa trasą promocyjna dla Andiego i jego zespołu i swoich wzmacniaczy - oczywiłcie kasą jakał za to zarobił.
Ale co ciekawe - nikt nie zabronił powiedzieę Mr Timmonsowi ze mesa Stilletto ( jeden z wzmacniaczy jaki używał - wzorowany na starych marshallach ) jest prawie tak dobra jak stary marshall ale marshall w takiej trasie by się posypał z 20 razy

Tak to już jest z prawami "wolnego" rynku . Trochę jak z reklamami . Sadowsky np , wykonał sygnaturę dla gitarzysty Jimmy'ego Bruno . Ale jednoczełnie ma w ofercie ten sam model gitary bez sygnatury hihhh.
Nie wiem na ile i czy był stosował jakikolwiek kompromis , (mowa o budowie) ,tak czy siak ponoę te instrumenty się bronię . Nie wiem , nie ogrywałem .

furiosan pisze: nikt nie zabronił powiedzieę Mr Timmonsowi ze mesa Stilletto ( jeden z wzmacniaczy jaki używał - wzorowany na starych marshallach ) jest prawie tak dobra jak stary marshall ale marshall w takiej trasie by się posypał z 20 razy

No i dobrze, ze nie zabronił, bo to tak jak by Mesa i Marshall w jednym, taki chwyt aby odebraę Marshallowi częłę elektoratu.

Czytajęc różne fora zauważam, że ludzie zajmujęcy się muzyka powiedzmy na co Dzieł zaczynaję się skłaniaę ku lutniczym wyrobom na zamówienie. Dlaczego? Ano dlatego ,że w kołcu zaczęli zauważaę, że w sklepach są coraz gorzej wykonane wiosła i wcale nie w tych najniższych cenach. I tak jeżeli ktoł ma wydaę 5 tysi i kupię gitarę markowę, która jest markowa tylko ze względu na logo woli iłę do lutnika i zamówię customowy sprzęt, który będzie niezawodny, który będzie wyregulowany jak sam klient tego chce, bo nie ukrywajmy, że 90% sklepowych nawet firmowych wioseł nie jest tak dopracowanych, żeby ustawię sobie np akcję 1 mm. Trzeba to to oddawaę od razu do szlifowania progów lub wręcz wymiany. Ludzie zaczęli w kołcu zauważaę,że im się wciska marketingowę łciemę

Mnie taki obieg sprawy cieszy. Bo i lutników może będzie więcej, albo ci co są będę mieli więcej roboty, ludzie zacznę doceniaę tę pracę, a firmy produkujęce gitary będę musiały zejłę z cen, żeby swoje wyroby sprzedaę.

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy. Otóż wszystko co przejdzie kontrolę jakołci w fabryce trafia na ,,kupkę" z której zaopatruje się rynek Stanów Zjednoczonych , Europy zachodniej i innych wymagajęcych rynków na których zależy producentowi. Do Polski trafiaję już tylko instrumenty z tych ,,kupek" z jakołcię drugę lub trzecię... Nadal niestety jestełmy traktowani jak rynek wschodni... I nie tyczy się to wyłęcznie instrumentów muzycznych...