Forum Lutnicze

Widzę, że przewidziałeś "umasienie" nadbiegunników na górze. Nie spotkałem takiego rozwiązania.Zresztą , z całego bogactwa modeli nie sposób wszystko zobaczyć, zwłaszcza, kiedy się ich nie rozbiera.
Może to i jest element ograniczenia wpływu pól elektromagnetycznych przetwornika/ów i pola użytkownika? A może rodzaj zabezpieczenia przed pętlą masy?
To ostatnie zwłaszcza, jako że dosyć późno rozkminiono tę przypadłość może tu odgrywać rolę.
To takie rozważania "wiejskiego listonosza", bo i tak nie mam zamiaru zagłębiać się w zagadnienia złożoności zjawisk towarzyszących przetwornikowi, tak konstrukcyjnych, jak i elektrycznych. Za mała moja i za stara głowa na takie zabawy.
Pokazałeś górę przetwornika i odleciałem do spodu!
Pewnie zadbasz jeszcze o numerację kolejną dla identyfikacji? A może kod kreskowy?
I tak bajera.

Pozdrawiam, Ryszard

/

Tak to dokładnie rozumiałem, co próbowałem ująć w swoich rozważaniach.
Ty je potwierdziłeś.
To, czy rezygnować z ekranu komór, to kategorycznie bym nie ujmował, gdyż niby było by to jakimś przerostem formy nad treścią, takim zegarkiem z wodotryskiem, ale sam w swoich działaniach nie jesteś w stanie, pewnie i inni też wykluczyć wpływu ekranu na funkcjonowanie tego "nadajnika" na proces przesyłu sygnału do wzmacniacza i dalej.
Po drodze jest teraz tyle dodatkowych źródeł fal i pól elektromagnetycznych, że mogą, ale nie muszą powodować szkodliwych zjawisk.
Nie da się , ale wszyscy próbują , stworzyć "idealnego" układu wykluczającego możliwość powstania szkodliwych , z punktu widzenia elektroniki szeroko pojętej, zjawisk wpływających na sygnał i jego obróbkę od gitary do głośnika.
Pozdrawiam, Ryszard

/

/

/

Źle mnie zrozumiałeś To nie przytyk do Ciebie, że o tym piszesz przy okazji swoich przetworników (że niby się chwalisz). To tylko info, ktoś tak jeszcze robi. Użyłem niefortunnego sformułowania.

T.

/

-

-

-

-

Tak trzymaj! Fajnie, że to się kręci i ludzie chcą grać na Twoim sprzęcie.

-